LES SERIES SONT-ELLES SEXISTES ?

Aujourd’hui, vous allez m’aider à répondre à une petite question : les séries que nous regardons sont-elles sexistes ? Et ça risque d’être long.

Ca fait un petit moment que je me pose cette question et après avoir lu un article sur le sexisme dans les romans (matériau de base de plusieurs séries). Comme je ne veux pas pondre un bouquin sexiste, j’ai décidé de le lire et j’ai constaté avec plaisir que je passais les principaux tests. C’est bien. Plus récemment, j’ai lu l’article sur lespersonnages badass d’Alex qui m’a fait réfléchir également. Aussi badass les femmes soient-elles dans les séries, sont-elles vraiment représentées de manière si positive que ça ? Après mûre réflexion, vous imaginez bien que ma réponse va être nuancée alors commençons.

Annalise Keating, badasse mais solitaire

Les séries tentent de faire un effort, c’est admirable. De plus en plus, on rencontre des personnages féminins qui ne sont pas que des ficus dans l’entrée d’une maison et on peut dire que de ce côté, les progrès sont fulgurants. Cependant, à l’inverse des hommes, les personnages féminins sont souvent simples et un peu caricaturaux. Je vous donne le merveilleux exemple d’Annalise Keating dans How To Get Away With Murder qui, pour bon nombre d’entre nous, est un personnage impressionnant, fort, intelligent et pourtant, comme toutes les femmes fortes dans les séries, son utérus n’est pas en état de marche, elle n’arrive pas à entretenir de saines relations sentimentales et, par-dessus le marché, utilise son corps pour manipuler les hommes et non pour son propre plaisir, que les femmes sont méchantes.

Je dis ça sous le ton de la plaisanterie mais, aussi déplorable que ça puisse paraître, Annalise Keating est l’un des personnages les plus emblématiques du féminisme de comptoir dans les séries américaines. Alors qu’un homme peut avoir du succès, une famille, des relations (pas toujours réussies mais, dans l’essentiel, intéressantes), une femme n’a généralement pas ce droit puisqu’elle doit choisir entre sa carrière et le reste. Une femme forte, passionnée par son travail et ambitieuse n’a donc pas le droit d’être autre chose qu’un robot sans sentiments ou bien, quand elle en a, des sentiments jamais réciproques (ou très rarement – voir la jurisprudence Blair Waldorf / Nate Archibald si vous avez encore des doutes à ce sujet).

C'est bien parce que je n'avais pas de photo des combats ...

A l’inverse, les femmes qui, elles, ont le droit à des sentiments se retrouvent souvent manipulées par les hommes qui, évidemment, ne veulent d’elles que pour leur physique, c’est toujours très subtile comme représentation de la gente masculine je ne vous le fait pas dire. La différenciation Blair/Serena dans la série Gossip Girl (puisqu’on en parlait à l’instant) représente assez bien ce chemin à deux vitesses et cette carricaturisation des personnages féminins : d’un côté, une blonde un peu superficielle à la recherche du grand amour, sensible, qui ne s’intéresse pas vraiment à ses études et souhaite réussir mais n’en fait pas son but principal ; de l’autre, une jeune femme froide, distante, qui manipule les autres pour arriver à ses fins, ambitieuse, passionnée mais incapable d’avoir une relation saine (et elle finit même sauvée par l’amour d’un homme qui la prend comme elle est et qu’elle arrive aussi à sauver, c’est tellement beau). Même si la relation Blair/Chuck est adorable et vraiment intéressante, c’est celle Blair/Nate qui m’intéresse le plus dans cette série puisque les quelques premières saisons sont les plus dramatique en ce qui concerne le traitement de ses deux personnages féminins principaux. On a, dès le premier épisode, deux stéréotypes de femmes qui sont forcées de se détester pour l’amour d’un homme – sinon on ne serait pas dans une dynamique de femmes puisque, comme nous le savons tous, se jeter à la gorge les unes des autres pour un mec, c’est notre passe-temps favori [insérer ici un soupir de désespoir].

Les épisodes passent et on retrouve clairement ce schéma lorsque Serena décide de ne pas s’inscrire à l’Université, quand elle décide d’abandonner un cours parce qu’elle couche avec l’enseignant qui le dispense … Tout au long de la série, elle est cantonnée à être un personnage gentil et naïf qui ne connait que l’amour des hommes pour dicter sa vie.

A l’inverse, Blair choisir son avenir mais elle en est bien punie également puisque l’amour ne lui sourit jamais, que les seules relations qu’elle parvient à conserver sont souvent destructrices et qu’elle en souffre. C’est bien fait, elle n’avait qu’à pas se choisir elle-même, voilà une bonne leçon de donnée.

Curieusement, on observe une volonté de créer des personnages féminins forts et indépendants dans diverses séries mais tous ces personnages ont la vie dure. Je vais faire un écart et parler d’une série qui, malgré ce qu’on peut en penser avant de l’avoir regardée, arrive par moments à quitter ce sexisme assimilé pour nous présenter des personnages féminins fascinants, j’ai nommé Game Of Thrones. Pourtant, avec un ratio seins/pénis négatif, on pourrait s’attendre à ce que je pousse des cris courroucés sur le traitement des femmes dans la série et même si on peut clairement argumenter dans ce sens, j’ai trouvé la série curieusement novatrice dans le domaine de la représentation féministe.

Tout d’abord, on a plusieurs personnages qui sont des femmes indépendantes, intelligentes et pleines de ressources comme Arya Stark, Sansa Stark – même si elle ne fait pas l’unanimité, je trouve ce personnage très intéressant puisqu’elle grandit au fil des épisodes d’une fille naïve à une femme beaucoup plus intelligente et avertie – Brienne Of Tarth … Ensuite, on a Daenerys Targaryen, une femme politique, pleine de pouvoirs étranges, déterminée, intelligente et passionnée. Elle se laisse souvent emportée mais elle est un stratège fascinant et, point positif, elle n’utilise pas sa sexualité pour manipuler les hommes (enfin pas uniquement pour ça). Daenerys est une femme qui sait ce qu’elle veut, qui sait se faire plaisir et qui peut avoir une réelle relation comme elle nous l’a prouvé à deux reprises (si je ne me trompe pas). Curieusement, c’est la série que j’aurais qualifié de sexiste en un claquement de doigts qui l’est le moins. Qui l’eut cru.

Voici le légendaire thigh gap !

On passe maintenant à une autre petite chose qui m’a toujours dérangée dans les séries, le traitement de l’image des femmes (promis, j’ai bientôt fini). Quand une femme est compétente, intelligente, presque heureuse en amour, a des valeurs morales et tout le tralala, elle est mince. Ah oui, vous ne pouviez quand même pas vous attendre à une femme lambda qui aurait une vie heureuse, indépendante et sentimentale par-dessus le marché ! J’appelle ça le syndrome Nikita puisque c’est ce personnage qui m’a, en premier lieu, fait remarquer ce problème. J’adore la série éponyme mais pour une femme qui se bat, qui est une sportive impressionnante et qui peut botte le cul de l’importe quel homme, elle manque terriblement de muscles. Oui, tout le muscle s’étant transformé en air, la femme qui aurait gagné en authenticité à être musclée est simplement devenu maigre, fine. Certes, elle est magnifique mais est-ce vraiment ça qui rend le personnage authentique ? Cette espionne ne devrait-elle pas être une sportive avant tout ? La même question peut être posée au sujet d’Alex sa partenaire de mission qui est une magnifique jeune femme sans jamais le moindre bouton sur le nez (autre problème des personnages parfaits mais ça sera pour un autre jour) et qui, dans un monde où les personnages masculins sont tous bâtis comme Michael Phelps, est dramatiquement mince et pas du tout musclée.

Alors que le standard pour les hommes est un corps de dieu grec parce qu’ils sont des espions, des sportifs et que c’est cool de nous les montrer s’entraînant torse-nu, pourquoi les personnages féminins sont traités différemment ? Là encore on pourrait soulever que les hommes doivent être massifs et imposants alors que les femmes doivent utiliser d’autres armes … souvent physiques.

Photopromo de la série The Americans ...

Puisqu’on en parle, et je terminerai sans doute par ça, je me posais aussi la question de l’utilisation de la sexualité des femmes comme arme face aux hommes. En regardant la première scène de la série The Americans (qui au-delà de ça est une très bonne série sur la guerre froide), je me suis demandé si cette idée que les hommes son manipulables par une simple fellation était plus dommageable pour les femmes ou pour les hommes. D’une certaine manière, on nous enseigne qu’un homme est tellement con qu’il ne saurait résister une femme consentante (mais elle est toujours mince et jolie, on garde ça en tête) et qu’il serait prêt à laisser échapper des informations très importantes en confidence sur l’oreiller … Donc dans les séries, les femmes sont des sirènes qui utilisent leur corps pour charmer et les hommes sont stupides.

Je n’ai pas dit que ça s’appliquait à tous les personnages de séries (femmes et hommes confondus). Il y a fort heureusement des personnages qui échappent à ces problèmes (même si la silhouette mince des femmes est quand-même largement majoritaire, faites-le moi savoir quand vous verrez une femme sans thigh gap dans une série dans laquelle « être grosse » - parce que oui, ne pas avoir de thigh gap dans une série c’est déjà être grosse, tragiquement – n’est pas l’identité même de son personnage) et on peut trouver des séries assez progressistes dans ce sens mais, clairement, on n’est pas encore arrivées à pondre une série dans laquelle les personnages féminins échappent à ces catégories bien séparées.

J’ai espoir qu’on y arrive un de ces jours et je pense bien que ça sera le cas, en attendant, je vais continuer à regarder mes séries et à me poser des questions. Je ne suis pas possiblement la seule à m’interroger sur ce sujet donc n’hésitez pas à me donner votre avis et à compléter cet article puisque j’ai très certainement oublié beaucoup de choses (il est minuit, comprenez-moi).